Rep. Dom. – 12:00 pm – 14 abril, 2025 – 10 minutos de lectura.-
Por León Fernández.-
Santo Domingo.- A continuación, se presenta un reportaje analítico y profundo que aborda, con base en las fuentes proporcionadas, dos ejes críticos: la presunta implicación del General Juan Bautista Rojas Tabar en el entorno político del régimen de Joaquín Balaguer y el turbulento y aún envuelto en misterio caso del profesor Narciso González, conocido como “Narcisazo”. Se examinarán los antecedentes, los hechos y las contradicciones en las versiones oficiales y testimoniales, para brindar un panorama comprensivo de ambos casos.
Contexto Político y Militar en la Época
El Régimen de Joaquín Balaguer
Durante las últimas décadas del siglo XX en la República Dominicana, el régimen de Balaguer estuvo marcado por acusaciones de fraude electoral, represión política y una fuerte influencia del aparato militar. La narrativa dominante señalaba que ciertos episodios y decisiones en el interior del Estado se encontraban imbricados en redes de complicidades y maniobras de poder. Dentro de este contexto, el manejo de los conflictos internos y las tensiones políticas se convirtió en un caldo de cultivo para acusaciones en contra de funcionarios y militares de alto rango.
El Rol de los Altos Mandos Militares
Altos funcionarios militares, como el General Rojas Tabar, emergieron en medio de controversias que vinculaban decisiones políticas con acciones que, en ocasiones, transgredían los límites éticos y legales. Se habla de procedimientos cuestionables, destituciones y maniobras que sirvieron para legitimar un ambiente de impunidad que dificultó la rendición de cuentas a lo largo de varios años. La aparición de denuncias y querellas en instancias judiciales demostró las tensiones entre el poder político y el militar, evidenciando críticas tanto de sectores de la sociedad como de organizaciones internacionales –como la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).
El Caso “Narcisazo”: Una Desaparición Envuelta en Misterio
Perfil y Trayectoria de Narciso González
Narciso González, apodado “Narcisazo”, era un profesor universitario, periodista, poeta y promotor cultural en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD). Con una marcada vocación contestataria y una formación marxista, se destacó por su crítica vehemente contra lo que consideraba injusticias y fraudes electorales. Su trayectoria como libretista y director de publicaciones humorísticas contribuía a que su figura tuviera un impacto en el ámbito académico y cultural. Sin embargo, sus opiniones provocadoras también le granjearon enemigos en círculos políticos y militares.
La Noche de la Desaparición
El relato convergente de varias fuentes marca el 26 de mayo de 1994 como la fecha en la que Narciso desapareció en circunstancias que aún hoy generan controversia.
Entre las versiones destacadas se encuentra que:
- Durante una asamblea en la UASD, Narcisazo criticó abiertamente al presidente Balaguer, calificándolo incluso de “asesino, delincuente y corrupto”, y denunciando fraude electoral.
- Ese mismo día, según testimonios, fue visto por última vez realizando actividades cotidianas: desde tomar apuestas hípicas en el hipódromo Perla Antillana hasta abordar un transporte público.
- Diversos relatos apuntan a que su desaparición se debió a una intervención forzada por parte de altos funcionarios militares y policiales, quienes habrían actuado en complicidad con el régimen del presidente Balaguer.
- La versión de secuestro y detención en ubicaciones como el Palacio de la Policía se suma a los testimonios contradictorios de familiares, vecinos y oficiales, dejando un vacío de esclarecimiento pese a numerosos interrogatorios, allanamientos y declaraciones.
Testimonios y Contradicciones
Las investigaciones oficiales se vieron obstaculizadas por la falta de “suficiencia de pruebas” que permitieran procesar a los implicados. Entre los testimonios se destacan:
- La reclamación de familiares que apuntaban a la presencia de agentes militares y funcionarios de alto rango, quienes, según algunos informes, habrían participado de forma directa u omitido acciones que habrían prevenido el secuestro o desaparición del profesor.
- Declaraciones de testigos que sitúan a Narcisazo en diferentes puntos de la ciudad en horarios que, de superponerse, ponen en tela de juicio la versión oficial.
- La existencia de versiones que implican maniobras para ocultar el paradero del profesor, incluyendo el uso de vehículos identificados con placas oficiales y la actuación coordinada de miembros de la Policía y del Ejército.
El ¨compromiso¨ del Gral. Rojas Tabar: Entre la Defensa y la Controversia
Trayectoria y Destitución
El General Juan Bautista Rojas Tabar fue una figura central en el aparato militar dominicano durante la época en que se desarrollaron estos hechos. Entre los episodios más controversiales está su presunta complicidad o, al menos, la falta de acción decisiva ante la trama en que se enredaron funcionarios militares en el caso Narcisazo.
- Testimonios revelan que, tras ser requerido para interrogatorios, Rojas Tabar había desafiado abiertamente tanto al presidente Leonel Fernández como a otros altos mandos, en ocasiones apuntando a la existencia de conspiraciones internas.
- Su destitución en 1996, ostensiblemente por estar en el centro de controversias vinculadas con la desaparición del profesor, se produjo en un contexto en que se pretendía “depurar” el aparato militar. Sin embargo, la posterior reincorporación (en el 2006) sugiere que las maniobras de poder y la impunidad pudieron haber mantenido su imagen intacta ante ciertos sectores, a pesar de la evidencia circunstancial.
Las tramas internas y el papel de otros Oficiales
La narrativa expuesta en las fuentes sugiere que existieron intentos por “ligar” a Rojas Tabar con la desaparición de Narcisazo, empleando a oficiales como el capitán de corbeta Luis Lee Ballester como pieza instrumental en una supuesta trama para debilitar su posición.
- Las versiones apuntan a movimientos internos en el seno del aparato militar, donde ciertos oficiales habrían actuado por interés personal o por alineación con facciones políticas contrarias al general.
- La intervención del vicealmirante Gerardo Santana Suero y otros altos mandos pinta un cuadro de conspiración que iba más allá de un simple desacuerdo administrativo, llegando a niveles de hostigamiento y manipulación política en aras de reestructurar las lealtades dentro de las Fuerzas Armadas.
La Repercusión en la Opinión Pública y la Justicia
El caso, altamente mediático, generó reacciones en distintos ámbitos:
- Organizaciones como la Sociedad Interamericana de Prensa pidieron celeridad y transparencia en la investigación, evidenciando la frustración social ante lo que se percibía como una impunidad institucional.
- La polémica se mantuvo latente durante años, con múltiples querellas, interrogatorios y allanamientos, sin que se lograra un esclarecimiento definitivo.
- Las críticas al manejo judicial y al accionar de la policía y las Fuerzas Armadas reflejaron la dificultad de procesar a altos mandos por hechos que, de tener una cadena de custodia probatoria clara, hubieran sido motivo de enjuiciamiento.
Análisis y Reflexiones Finales
Implicaciones Políticas y Sociales
La coincidencia de hechos –la aguda crítica electoral y la denuncia de fraude por parte de Narcisazo, y las posteriores maniobras internas en el aparato militar– evidencian la complejidad de un periodo en el que el poder político y militar estaban tan entrelazados que cualquier disidencia se tornaba en riesgo existencial para quienes osaban cuestionar el statu quo.
- La desaparición de Narciso González se convierte en un símbolo de la opresión y de la falta de rendición de cuentas que caracterizó a un sistema donde las voces críticas eran silenciadas por la fuerza o la intimidación.
- El “compromiso” (o la supuesta complicidad) de altos funcionarios como Rojas Tabar muestra las tensiones internas en un dispositivo estatal que, aun cuando sometido a presiones internacionales y locales, parecía poco dispuesto a arriesgar a sus miembros más protegidos.
Retos para la Justicia
La imposibilidad de consolidar una investigación concluyente –con más de 55 interrogatorios y numerosos allanamientos sin obtener pruebas definitivas – es indicativa de un sistema judicial que, en ocasiones, fue incapaz de interponer su acción ante hechos de tal trascendencia.
La persistencia de versiones encontradas y testimonios contradictorios no solo complicó el esclarecimiento del caso, sino que también debilitó la credibilidad de las instituciones encargadas de proteger la integridad de los derechos ciudadanos y de preservar la historia.
La importancia de conocer y analizar la Historia
Investigar y exponer estos hechos es fundamental para evitar que “historias” de impunidad y represión se repitan en el futuro.
La memoria colectiva y la documentación rigurosa de estos episodios permiten no solo rendir homenaje a víctimas como Narcisazo, sino también fomentar una cultura de transparencia y justicia que demanden rendición de cuentas a todos los niveles del poder.
En conclusión, este reportaje revela la profunda interconexión entre el ámbito militar y el político en la República Dominicana de aquellos años. La desaparición del profesor Narciso González –un personaje comprometido con la crítica y la verdad– y las maniobras y declaraciones en torno al General Rojas Tabar evidencian un periodo complejo en el que la lucha por el poder derivó en acciones que, hasta el día de hoy, mantienen un halo de impunidad y misterio.
La reconstrucción de estos hechos, a partir de las diversas fuentes y testimonios, invita a una reflexión sobre la necesidad de una justicia efectiva y de la preservación de la memoria histórica, elementos esenciales para avanzar hacia una sociedad en la que la verdad y la transparencia sean la base del ejercicio del poder.
Artículos relacionados:
https://listindiario.com/la-republica/2007/05/10/12402/trece-anos-de-impunidad.html
Diario Extremo Digital 
Deja un comentario